С экрана телевизоров политики и должностные лица, часто заявляют о необходимости создания профессиональной армии. По их мнению, для повышения ее боеспособности достаточно будет перейти на контрактную систему найма рядового и сержантского состава и обеспечить им высокий уровень оплаты. Но этого конечно же не достаточно.

Во-вторых. Если говорить о контрактной основе комплектования армии и оплате, то и в советской, и российской армии слой оплачиваемых профессионалов всегда был высок, он и сегодня не мал. Но, что очевидно, этого не достаточно и не только из-за низкой оплаты. Кроме достойной оплаты у служивых людей должна быть сильная моральная мотивация. Люди, идущие служить в армию, все же хотят служить именно народу и России. А когда образ государства подменяется кучкой олигархов – обслуживать их интересы даже за деньги найдется не много желающих, а те кто найдется - будут люди особого свойства, понятия “долг и честь” будут иметь для них только конкретную цену.

Нужно понимать, что “профессионализм – это не тогда, когда человек исполняет обязанности по какой-либо специальности, получает за это деньги, а когда он исполняет эти обязанности квалифицированно”.

Говоря о моральном факторе, нужно отметить и то, что несмотря на неблагоприятные экономические условия, в армии всегда было достаточно людей готовых служить “за идею”. Эти люди особо ничего не требуя в материальном плане, настаивают только на одном – дайте заниматься делом, т.е. боевой подготовкой, а не хозяйственной деятельностью. Но и этот важнейший ресурс военной бюрократией во многих случаях отвергается и эти подвижники также вынуждены оставлять армию по мотивам невостребованности своего потенциала.

В-третьих. Сдерживающимся фактором для потенциального агрессора является не только наличие боеспособных вооруженных сил, но и общий дух народа, который обеспечивается, не в последнюю очередь тем, что большинство мужчин может и готово встать в случае войны на защиту своего Отечества. Но если мужчина не служил в армии, не проходил военной подготовке в ВУЗе, его боевая ценность близка к нулю. Совершенно очевидно, что главное предназначение действующего состава армии - отразить первый удар и обеспечить мобилизацию ресурсов страны на продолжение войны. А если людских мобилизационных ресурсов у страны нет? Даже получение навыков уверенного владения стрелковым оружием требует месяцев подготовки, что уж говорить про сложные оружейные комплексы…

В-четвертых. Сегодня, говоря о научном, техническом потенциале страны, все больше говорят о необходимости возможно ранней специализации детей, о системе специальных школ, курсов и т.д. Но из какого состава предполагается набирать будущих военных профессионалов? Уже и сегодня это становится большой проблемой. Что говорить о возвращение в школы обязательной начальной военной подготовки, когда сегодня даже тот, кто хотел бы подготовить себя к службе в армии или учебе в военном ВУЗе, не имеет такой возможности. Вся допризывная подготовка на местах сегодня держится исключительно на энтузиазме отдельных людей, государство в этой сфере отсутствует полностью. Где есть люди – там и организуются специализированные клубы. Где есть понимающие администраторы, там есть и поддержка местных органов власти. Но, повторюсь, государственной политики нет. Сегодня хотя бы проходя службу в армии юноша может определить свои склонности к военной службе, пройти подготовку, подписать контракт и остаться в армии уже на профессиональной основе, поступить в военное училище.

В связи с ухудшением демографической ситуации, с ростом других неблагоприятных факторов, возрастает роль армейского резерва. Система, которая существовала прежде, и которая существует сейчас - редкого призыва мужчин на военную переподготовку (т.н. “партизанщина”) – совершенно не годится. К тому же центры подготовки, как правило, очень удалены от мест проживания резервистов.

Переход на подобную систему подготовки резерва, с одной стороны повысило бы качество мобилизационных ресурсов, с другой - оказало бы положительное психологическое влияние на все население, способствовало бы росту патриотического духа. Для правителей, которые боятся своего народа – рост таких настроений опасен. Для выживания народа – необходим.

В связи с вышесказанным в совершенно ином свете представляется работа государства с организациями и ассоциациями ветеранов вооруженных сил. Это огромный ресурс, который при грамотном использовании может оказывать огромное влияние на формирование военной политики и моральный дух армии.

Решая экономические проблемы армии, нужно признать, что без роста патриотизма проблему армии и защиты России не решить. И здесь мы подходим все же к главному – у разных политических и общественных групп, которые сегодня определяют внутреннюю и внешнюю политику России, разное представление о будущем России, а значит и о строительстве Вооруженных Сил.

Защита Отечества – задача не только физического, но, прежде всего, духовного плана. Духовный фактор – это то, что заставляет всех работать на общую цель. Но этого сегодня как раз и нет. Давайте хоть раз в общих рассуждениях о судьбе и строительстве армии дойдем до конца.

Борьба в мире идет, прежде всего, на уровне мировоззрений и в области духа.

Во-первых, нужно прекратить жеманничать перед малыми российскими народами и признать, что основное бремя по защите России во все времена нес и несет сегодня, прежде всего, русский народ. Российская армия по национальному составу преимущественно русская. А значит именно от духовного и физического состояния русского народа зависит и выживание России, и состояние армии.

Сознательное нахождение в строю ради общего дела – естественное состояние русского человека. И напротив, призывы: “жить для себя”, “брать от жизни все” и т.д. дезориентируют и развращают его. В результате - вместо желаемой “свободы” воцаряют хаос и разврат. Особенно страдают в этой обстановке дети и молодежь. Молодому человеку свойственно тянуться к военной организации, к оружию, к испытаниям своего тела и духа. Необходимо восстановить историческую преемственность, вернуть молодого человека в привычную национально-историческую среду, поставить его в строй патриотов, воспитать в нем высокие нравственные качества, на которые в дальнейшем накладывать профессиональные военные знания и навыки.

Во-вторых, давайте все же согласимся, что строительство армии происходит не только исходя из наличия средств, а прежде всего исходя из цели жизни народа и государства. Цели жизни русского народа и свод нравственных законов, по которым он жил столетия содержит Православие. (Православие не только как исповедание, но и как мировоззрение). Армия живет по уставам-законам и дисциплине, только тогда она армия. Каждый народ тоже должен жить по определенным, выработанным предками законам и дисциплине.

Православие воспитывает в людях важные качества: верность долгу, стойкость, жертвенность, трудолюбие, смирение, терпение, супружескую верность, целомудрие, любовь к народу и Отечеству и т.д. Разве не этими же качествами характеризуется и хороший солдат? Что можно этому сегодня противопоставить? “Общечеловеческие” попсово-голубые ценности?

Православие содержит также конкретные приемы духовных практик, владение которыми повышает психологическую и моральную устойчивость солдата в повседневной жизни и в боевых условиях, помогает стойко переносить тяготы и лишения воинской службы. Без серьезной духовной подготовки подготовить полноценного воина нельзя.